El ser querido
Se anuncia su estreno oficial en España como clausura del Atlántida Mallorca Film Fest y se elogia como una obra redonda con proyección internacional.
Ver en TMDB ↗No podemos reproducir este episodio aquí. Si sigue sin sonar, abre esta página en una pestaña nueva.Escúchalo en la fuente original ↗
Hotel Jorge Juan — Hab. 1242.– Jaume Ripoll: El placer del descubrimientocada marca es una mención · la altura, su confianza · toca la regla para saltar · desliza para recorrerla · toca el minuto de una mención para escucharla
Se anuncia su estreno oficial en España como clausura del Atlántida Mallorca Film Fest y se elogia como una obra redonda con proyección internacional.
Ver en TMDB ↗Se elogia su capacidad para crear documentales sorprendentes con pocos medios y convertir un asunto aparentemente árido, como el hormigón, en una historia atractiva.
Ver autor en Open Library ↗Se recuerda, con alguna duda sobre el título exacto, como un libro acerca del Festival de San Sebastián y los intentos frustrados de llevar allí a Jack Lemmon.
Ver en Open Library ↗La obsesión por conseguir la visita de Jack Lemmon se compara con la persecución imposible que articula esta novela.
Ver en Open Library ↗Se menciona de forma imprecisa un pequeño diario o libro de Roger Ebert sobre sus días en el Festival de Cannes, valorado con entusiasmo.
Buscar en Google ↗Se reivindica su talento como crítico, su entusiasmo al hablar de películas y la claridad de su sistema de recomendaciones.
Ver autor en Open Library ↗Se recuerda su célebre pareja crítica con Roger Ebert y el valor prescriptor que ambos tuvieron para el público generalista.
Buscar en Google ↗Se propone como posible equivalente español, para bien y para mal, de los críticos con gran influencia sobre el público.
Ver autor en Open Library ↗Se cita como crítico relevante de The New York Times, aunque se considera que no ocupa el lugar popular que tuvo Roger Ebert.
Ver autor en Open Library ↗Se la menciona junto a A. O. Scott como crítica prestigiosa que, sin embargo, no posee el alcance prescriptor de Ebert.
Ver autor en Open Library ↗El libro sirve como hilo conductor de la entrevista: se comenta su relato autobiográfico sobre el amor al cine, los videoclubs, Filmin y la organización de festivales.
Ver en Open Library ↗Se utiliza como ejemplo de película inicialmente fallida en taquilla que adquirió estatus de culto y acabó generando una secuela décadas después.
Ver en TMDB ↗La secuela es juzgada como muy aburrida y abre una discusión crítica sobre el cine de gran formato de Villeneuve.
Ver en TMDB ↗Se comenta extensamente que sus grandes producciones resultan demasiado asépticas y aburridas para el invitado, aunque distingue esa etapa de sus películas canadienses.
Ver autor en Open Library ↗Las dos entregas de Villeneuve se critican por su frialdad estética y por provocar aburrimiento, comparándolas con una tienda tecnológica en el desierto.
Ver en TMDB ↗Se cita como una de las películas de la etapa canadiense de Villeneuve que sí resulta apreciada.
Ver en TMDB ↗Se valora positivamente y se distingue de las superproducciones posteriores del director.
Ver en TMDB ↗Se recuerda como una recomendación sorprendentemente oscura y pesimista recibida en un videoclub cuando el hablante tenía doce años.
Ver en TMDB ↗Aparece como ejemplo de la clase de cine oscuro a la que podía conducir una recomendación inicial como El ojo de la aguja.
Ver en TMDB ↗Se cita junto a Apocalypse Now como una posible continuación extrema y perturbadora para un joven espectador iniciado con películas oscuras.
Ver en TMDB ↗Se menciona como iconografía típica de las camisetas con las que el cine suele representar de forma estereotipada al empleado de videoclub.
Ver en TMDB ↗Aparece como otro emblema del cine popular de los ochenta asociado al estereotipo del dueño de videoclub.
Ver en TMDB ↗Se utiliza como ejemplo de cineasta canónico cuya abundante filmografía puede intimidar a quien no sabe por qué película comenzar.
Ver autor en Open Library ↗Su filmografía se cita como otro catálogo clásico ante el que un espectador puede necesitar orientación inicial.
Ver autor en Open Library ↗Se menciona como tercer ejemplo de autor con una obra amplia que puede requerir una puerta de entrada para nuevos espectadores.
Ver autor en Open Library ↗Se comenta ampliamente como un descubrimiento brillante y vigente: el retrato de un padre genial, ególatra y conspirativo que arrastra a su familia a la selva y al desastre.
Ver en TMDB ↗Se cita para identificar a Paul Schrader, guionista también de La costa de los mosquitos.
Ver en TMDB ↗Se explica que Peter Weir y Harrison Ford la rodaron y triunfaron con ella antes de poder financiar La costa de los mosquitos.
Ver en TMDB ↗Se compara su figura paterna obsesiva, que conduce a la familia hacia la angustia, con el protagonista de La costa de los mosquitos.
Ver en TMDB ↗Se menciona al explicar el catálogo de películas vinculadas al productor Saul Zaentz.
Ver en TMDB ↗Se cita como otra producción de Saul Zaentz cuyos derechos acabaron formando parte del mismo catálogo internacional.
Ver en TMDB ↗Se comenta como una película recuperada para el catálogo junto con La costa de los mosquitos y se recuerda a sus protagonistas.
Ver en TMDB ↗Se lamenta que no estuviera disponible en la plataforma de su propio estudio coincidiendo con el centenario de Mel Brooks.
Ver en TMDB ↗Se anuncia su recuperación para Filmin después de años bloqueada por un problema de derechos musicales; además se la considera la mejor película de Allen.
Ver en TMDB ↗Se anuncia junto a Delitos y faltas como una de las dos grandes películas de Woody Allen que aún faltaban en el catálogo de Filmin.
Ver en TMDB ↗Se incluye entre las numerosas películas extraordinarias estrenadas en 1999 y luego se destaca su conexión estilística con el cine estadounidense de los setenta.
Ver en TMDB ↗Se cita como una de las obras muy distintas entre sí que hicieron de 1999 un año excepcional para el cine.
Ver en TMDB ↗Se menciona entre las películas de 1999 que dejaron una fuerte huella en la cultura popular.
Ver en TMDB ↗Se enumera entre los estrenos variados e influyentes que confluyeron en 1999.
Ver en TMDB ↗Se menciona como uno de los grandes estrenos de 1999 y como resultado del avance de los efectos digitales posterior a Parque Jurásico.
Ver en TMDB ↗Se presenta como el gran salto previo en efectos especiales que hizo posibles nuevas ambiciones visuales a finales de los noventa.
Ver en TMDB ↗Se menciona junto a Matrix como ejemplo del siguiente estadio visual surgido tras la revolución de Parque Jurásico.
Ver en TMDB ↗Se pone como ejemplo de película cara y arriesgada que los estudios pudieron financiar gracias a la robustez económica de la época del DVD.
Buscar en Google ↗Se destaca como ejemplo temprano de una campaña cinematográfica construida en Internet y luego como antecedente generacional de Backrooms.
Ver en TMDB ↗Se menciona, pese a una probable confusión cronológica en la conversación, para señalar que la excelencia cinematográfica del periodo también era internacional.
Buscar en Google ↗Se cita como muestra del gran nivel internacional del cine estrenado en torno a 1999.
Buscar en Google ↗Se celebra su excelente envejecimiento, su reparto secundario y la riqueza de una narración que va mucho más allá de dos actores dentro de un coche.
Buscar en Google ↗Se reivindica su filmografía, especialmente sus primeras obras y Collateral, aunque se expresan reservas sobre algunos títulos recientes.
Buscar en Google ↗Se incluye entre las películas recientes de Michael Mann que no terminan de convencer al invitado.
Buscar en Google ↗Se cita entre las obras de Mann que gustan menos, en contraste con sus trabajos iniciales.
Buscar en Google ↗Se reivindica como una película temprana que no solo ha resistido el tiempo, sino que parece brillar más ahora.
Buscar en Google ↗Se elogia junto a Ladrón como parte esencial y todavía vigente de la primera etapa de Michael Mann.
Buscar en Google ↗Se alude a su cine como heredero estilístico superado por Ladrón, de Michael Mann.
Buscar en Google ↗Se recoge su idea de que hacen falta veinte años de distancia para decidir si una obra es maestra o un engaño.
Buscar en Google ↗Se dice que es la única película que le gusta a Oscar Tusquets y se recuerda que ya han pasado más de sesenta años desde su estreno.
Ver en TMDB ↗Se revisa críticamente su cine tardío y se reivindica su complejidad, perfección formal y antigua capacidad de convocar a un público masivo.
Ver autor en Open Library ↗Se ensalza su perfección y complejidad, comparándola con una combinación entre Los Buddenbrook y Macbeth; también se recuerda su enorme audiencia española.
Ver en TMDB ↗Se reconsidera como una obra de gran perfección y complejidad pese al rechazo juvenil que provocaba el uso del zoom en el cine tardío de Visconti.
Ver en TMDB ↗La tragedia se combina metafóricamente con Los Buddenbrook para explicar la naturaleza de La caída de los dioses.
Buscar en Google ↗Se considera una obra de género destinada a conservar relevancia durante décadas y se la compara, por su génesis e impacto potencial, con La bruja de Blair.
Ver en TMDB ↗Se recuerda dentro de un ciclo de Visconti cuyas presentaciones incluían anécdotas de rodaje aportadas por la hija de la guionista Suso Cecchi D'Amico.
Ver en TMDB ↗Forma parte del ciclo retrospectivo de Visconti celebrado en Bolonia y frecuentado por numerosos espectadores jóvenes.
Ver en TMDB ↗Se enumera entre las películas proyectadas y contextualizadas en la retrospectiva de Visconti en Bolonia.
Ver en TMDB ↗Se elogia su tráiler, construido con las reacciones aterradas del público de Sitges en vez de mostrar directamente el contenido de la película.
Ver en TMDB ↗Se critica la imitación constante de su música percusiva y enfática en los tráileres contemporáneos de acción.
Ver en MusicBrainz ↗Se incluye entre los títulos decisivos de 1999 y más adelante se recuerda su campaña publicitaria basada en críticas negativas.
Ver en TMDB ↗Se defiende con entusiasmo su escritura y su idealismo, y se comenta la expectación ante su continuación de La red social.
Ver autor en Open Library ↗Se habla de su próxima continuación, escrita y dirigida por Aaron Sorkin, cuyo tráiler se juzga excesivamente formular.
Ver en TMDB ↗Se incluye entre las cuatro grandes series de Sorkin cuyos derechos no están disponibles actualmente en España.
Ver en TMDB ↗Se menciona como otra obra televisiva fundamental de Sorkin ausente de las plataformas españolas.
Ver en TMDB ↗Se reivindica esta serie de una sola temporada sobre la producción semanal de un programa semejante a Saturday Night Live.
Ver en TMDB ↗Se usa como referencia para explicar el programa televisivo ficticio cuya producción muestra Studio 60.
Ver en TMDB ↗Se lamenta que no pueda verse en España y se elogian especialmente las cuatro temporadas de Sorkin, cuyo idealismo político hoy parece fantasía.
Ver en TMDB ↗Se recuerda con cariño un artículo publicado en la antigua web de Fnac que glosaba las virtudes de El ala oeste de la Casa Blanca.
Buscar en Google ↗Se analiza una escena en la que Michael Scott insiste en un juego de rol para ofrecer escapismo a sus empleados durante una crisis laboral.
Ver en TMDB ↗Se pone como ejemplo de cine escapista bien construido que cumple plenamente su aspiración de entretener.
Ver en TMDB ↗Se recomienda como una comedia sonora perfecta dentro de una retrospectiva dedicada a Mitchell Leisen.
Ver en TMDB ↗Se emplea como ejemplo de la clase de comedia prestigiosa que pudo recibir grandes premios y que hoy tendría más dificultades para ser reconocida.
Ver en TMDB ↗Se lo sitúa entre los grandes maestros de la comedia clásica y como referencia permanente para pensar cómo filmar ese género.
Ver autor en Open Library ↗Se elige como una comedia perfecta que puede verse repetidamente sin perder su encanto.
Ver en TMDB ↗Se incluye entre las comedias dialogadas favoritas del Hollywood clásico.
Ver en TMDB ↗Se cita como otra comedia clásica a la que el invitado vuelve siempre que puede.
Ver en TMDB ↗Se recuerda como una de las grandes comedias británicas producidas por los estudios Ealing.
Ver en TMDB ↗Se enumera entre las comedias de Ealing que apasionan al invitado.
Ver en TMDB ↗Se celebra esta comedia en la que Alec Guinness interpreta a ocho miembros de una familia que deben ser eliminados para obtener una herencia.
Ver en TMDB ↗Se identifica como el documental favorito del invitado y como una obra que adora coincidiendo con su cincuentenario.
Ver en TMDB ↗La expresión enfadada de Charles Laughton en la película se usa para describir la propia impaciencia ante invitados que llegan tarde.
Ver en TMDB ↗Se recuerda su póster infantil, su condición de aventura fantástica de Lucasfilm y el posterior fracaso de su adaptación televisiva.
Ver en TMDB ↗Se menciona como adaptación televisiva de la película, cancelada después de una temporada.
Ver en TMDB ↗Se reivindica como prueba del talento dramático de Marilyn Monroe y más tarde se recuerda con afecto el póster que presidía una habitación infantil.
Ver en TMDB ↗Se recuerda como una revista de cine cuyas pequeñas reproducciones de carteles servían para conocer los estrenos en la época anterior a Internet.
Buscar en Google ↗Se menciona junto a Pantalla 3 como revista que incluía carátulas recortables de películas de cine y televisión.
Buscar en Google ↗Se reconoce una falta de conexión general con su cine, salvo quizá alguna película concreta, como ejemplo de gusto personal legítimo.
Ver autor en Open Library ↗Se celebra su franqueza polémica y el interés de sus breves críticas cinematográficas en redes sociales, incluso cuando sus propias películas resultan irregulares.
Ver autor en Open Library ↗Se lo recuerda como otro cineasta aficionado a entrar en controversias públicas y expresar opiniones contundentes.
Ver autor en Open Library ↗Se recoge su concepción del rodaje como una operación casi científica que no debía desviarse mediante improvisaciones de los actores.
Ver autor en Open Library ↗Se recomienda con entusiasmo esta novela sobre un diseñador de vestuario que trabaja en el Casanova de Fellini y termina participando en Saló.
Ver en Open Library ↗Su conflictivo rodaje y la relación de Fellini con Donald Sutherland forman parte del marco histórico de The Silver Book.
Buscar en Google ↗Se menciona como el siguiente proyecto al que pasa el diseñador de vestuario protagonista de la novela The Silver Book.
Ver en TMDB ↗Se alude indirectamente como el libro anterior de Olivia Laing dedicado a la soledad.
Ver en Open Library ↗Se menciona como emblema con el que se promocionaban los tráileres de Hitchcock y después como ejemplo de clásico cuyo giro no debe darse por conocido.
Ver en TMDB ↗Se comenta que el título español revela de forma muy directa el secreto central de la película.
Ver en TMDB ↗Se reivindica como una secuela injustamente maldita, distinta de la original pero valiosa por los matices del personaje de Anthony Perkins.
Ver en TMDB ↗Se descubre y recomienda su faceta como cantante; sus discos son descritos como una compañía habitual durante el otoño y el invierno.
Ver en MusicBrainz ↗Se recomienda como un libro que el invitado regala a menudo por su retrato de la homosexualidad, la política de Thatcher y la entrada en la alta sociedad británica.
Ver en Open Library ↗Se compara su historia de ascenso social con la entrada del protagonista de La línea de la belleza en las clases altas.
Ver en Open Library ↗Se menciona la miniserie de tres episodios producida por la BBC como una adaptación correcta, aunque inferior a la novela.
Buscar en Google ↗Se propone como un libro breve y más fácil de regalar y leer que Los Buddenbrook.
Ver en Open Library ↗Se recuerda una interpretación dirigida por Bernard Haitink en Salzburgo durante un viaje profesional.
Ver en MusicBrainz ↗Aparece en un documental sobre Bernard Haitink que impresionó por sus silencios, gestos y manera de entender la dirección orquestal.
Ver en MusicBrainz ↗La apariencia física de un profesor de cine se compara con la de un villano de esta historia de terror.
Buscar en Google ↗Se evoca la célebre rutina cómica sobre pasajeros que se indignan cuando falla el wifi mientras viajan en avión.
Buscar en Google ↗Se menciona como prescriptor cultural cuya selección cinematográfica puede despertar curiosidad por películas muy diversas.
Ver en MusicBrainz ↗Se cita como figura cuya lista de películas favoritas puede servir de puerta de entrada a títulos y cinematografías menos conocidos.
Ver autor en Open Library ↗Sus selecciones de películas se ponen como ejemplo de colecciones curatoriales que atraen al público mediante un nombre conocido y lo conducen a obras inesperadas.
Ver autor en Open Library ↗Se recuerda que la antigua mascota de Filmin fue caracterizada como Bowie en una de sus personalizaciones promocionales.
Ver en MusicBrainz ↗Se propone como uno de los poetas cuyos textos podrían acompañar íntimamente al invitado.
Ver autor en Open Library ↗Se recuerda una etapa de especial interés por su poesía dentro de una afinidad general con la tradición británica.
Ver autor en Open Library ↗Se incluye entre los poetas británicos que han marcado profundamente al invitado.
Ver autor en Open Library ↗Se menciona, junto a Eliot, como una influencia poética importante y persistente.
Ver autor en Open Library ↗Se recuerda un documental juvenil dedicado al poeta y una relación intensa con su obra, posteriormente desgastada por su utilización popular reiterada.
Buscar en Google ↗Se cita para identificar la trayectoria posterior del director de fotografía Arnau Valls, colaborador en un documental juvenil sobre Gil de Biedma.
Ver en TMDB ↗Se señala como el poema más popular y manoseado del autor, circunstancia que ha complicado la relación personal del invitado con su poesía.
Buscar en Google ↗Se identifica como el primer disco que el invitado compró con su propio dinero.
Ver en MusicBrainz ↗Se recuerda como otro de los primeros discos adquiridos, inmediatamente después de Like a Prayer.
Ver en MusicBrainz ↗Se recuerda como una película vista muchas veces durante la infancia, aunque no se asegura que fuera la primera repetida.
Ver en TMDB ↗Se considera probablemente la primera película que el invitado vio repetidas veces.
Buscar en Google ↗Se recuerda que de niño adelantaba las escenas de Yoda por aburrimiento, mientras que ahora son su parte favorita de la película.
Ver en TMDB ↗Se recuerda la definición del crítico Javier Ocaña, quien lo llamó el mejor director desconocido o el mejor director que el público no conoce.
Ver autor en Open Library ↗Se reivindica como un cineasta capital cuya enorme influencia histórica ha quedado demasiado olvidada por el público actual.
Ver autor en Open Library ↗Se propone como otro director infravalorado, especialmente por su aportación al cine de terror de la Hammer.
Ver autor en Open Library ↗Se reivindica esta ópera prima producida por Luca Guadagnino sobre un joven estudiante italiano, pese a su mala recepción en el festival y en Filmin.
Ver en TMDB ↗Se describe el fracaso de audiencia de sus dos bloques de episodios pese a la promoción insistente y al prestigio de Wong Kar-wai.
Ver en TMDB ↗Se considera que su cine, decisivo hace dos décadas, ha perdido presencia como referencia para los nuevos realizadores.
Ver autor en Open Library ↗Se recuerda como una obra enormemente imitada, hasta el punto de desgastar la relación afectiva del invitado con ella.
Ver en TMDB ↗Se incluye entre los títulos de la etapa más influyente y radical de Gus Van Sant.
Ver en TMDB ↗Se menciona junto a Elephant y Last Days como parte de la filmografía del director hoy menos reivindicada.
Ver en TMDB ↗Se alude con dudas sobre el título a la película reciente de Van Sant, entendida como un homenaje contemporáneo al cine estadounidense de los setenta.
Ver en TMDB ↗Se utiliza como referencia para describir la nueva película de Gus Van Sant y su intento de recuperar el tono del cine criminal de los setenta.
Ver en TMDB ↗Se menciona entre las grandes películas cuya influencia y abundancia de imitaciones acabaron desgastando parcialmente su recepción personal.
Ver en TMDB ↗Se incluye entre las películas muy imitadas cuya huella formal llegó a generar cierto cansancio.
Ver en TMDB ↗Se señala como otro ejemplo bien elegido de película cuyo estilo produjo numerosos imitadores.
Ver en TMDB ↗Se comenta con cierta discrepancia afectiva como una película valiosa perjudicada retrospectivamente por sus imitaciones.
Ver en TMDB ↗Se compara la responsabilidad de las películas influyentes con la de Radiohead ante la aparición de numerosos imitadores musicales inferiores.
Ver en MusicBrainz ↗Se menciona brevemente dentro de una lista de obras cuya recepción personal se habría deteriorado o transformado con el tiempo.
Ver en TMDB ↗Se compara la estructura del libro Videoclub, enmarcado por la figura del padre, con la narración filial de esta película.
Ver en TMDB ↗Se recuerda como una experiencia familiar decisiva que abrió el primer debate del invitado sobre el racismo y su entrada en el mundo adulto.
Ver en TMDB ↗Se identifica como la película favorita del invitado y se relaciona su final, marcado por la nieve, el cementerio y la finitud, con su propia sensibilidad.
Ver en TMDB ↗Se evoca la prosa final de Los muertos, origen literario del célebre monólogo con el que concluye la película de John Huston.
Ver en Open Library ↗Se propone como una novela que el invitado desearía ver adaptada y cuyo final considera un tributo al cierre de Dublineses.
Ver en Open Library ↗Se comenta con preocupación su adaptación televisiva en preparación, cuyas primeras imágenes no inspiran confianza.
Ver en Open Library ↗Su participación o influencia en la adaptación de Los destrozos se considera poco prometedora para preservar el espíritu de la novela.
Ver autor en Open Library ↗Se usa para describir la estructura familiar de La caída de los dioses y después se propone como una novela fascinante que merecería una gran adaptación.
Ver en Open Library ↗Se identifica como la película favorita de Bret Easton Ellis y como una elección coherente con su sensibilidad estética.
Ver en TMDB ↗Se reivindica como otra novela que merecería recuperarse y cuya posible adaptación con Antonio Banderas probablemente nunca se realizará.
Ver en Open Library ↗Se reivindica esta adaptación de Bret Easton Ellis, especialmente por el montaje y el ritmo de la secuencia del viaje europeo.
Ver en TMDB ↗Se recuerda, con alguna duda sobre el título exacto, como un libro acerca del Festival de San Sebastián y los intentos frustrados de llevar allí a Jack Lemmon.
Ver en Open Library ↗La obsesión por conseguir la visita de Jack Lemmon se compara con la persecución imposible que articula esta novela.
Ver en Open Library ↗El libro sirve como hilo conductor de la entrevista: se comenta su relato autobiográfico sobre el amor al cine, los videoclubs, Filmin y la organización de festivales.
Ver en Open Library ↗Se recomienda con entusiasmo esta novela sobre un diseñador de vestuario que trabaja en el Casanova de Fellini y termina participando en Saló.
Ver en Open Library ↗Se alude indirectamente como el libro anterior de Olivia Laing dedicado a la soledad.
Ver en Open Library ↗Se recomienda como un libro que el invitado regala a menudo por su retrato de la homosexualidad, la política de Thatcher y la entrada en la alta sociedad británica.
Ver en Open Library ↗Se compara su historia de ascenso social con la entrada del protagonista de La línea de la belleza en las clases altas.
Ver en Open Library ↗Se propone como un libro breve y más fácil de regalar y leer que Los Buddenbrook.
Ver en Open Library ↗Se evoca la prosa final de Los muertos, origen literario del célebre monólogo con el que concluye la película de John Huston.
Ver en Open Library ↗Se propone como una novela que el invitado desearía ver adaptada y cuyo final considera un tributo al cierre de Dublineses.
Ver en Open Library ↗Se comenta con preocupación su adaptación televisiva en preparación, cuyas primeras imágenes no inspiran confianza.
Ver en Open Library ↗Se usa para describir la estructura familiar de La caída de los dioses y después se propone como una novela fascinante que merecería una gran adaptación.
Ver en Open Library ↗Se reivindica como otra novela que merecería recuperarse y cuya posible adaptación con Antonio Banderas probablemente nunca se realizará.
Ver en Open Library ↗Se incluye entre las cuatro grandes series de Sorkin cuyos derechos no están disponibles actualmente en España.
Ver en TMDB ↗Se menciona como otra obra televisiva fundamental de Sorkin ausente de las plataformas españolas.
Ver en TMDB ↗Se reivindica esta serie de una sola temporada sobre la producción semanal de un programa semejante a Saturday Night Live.
Ver en TMDB ↗Se usa como referencia para explicar el programa televisivo ficticio cuya producción muestra Studio 60.
Ver en TMDB ↗Se lamenta que no pueda verse en España y se elogian especialmente las cuatro temporadas de Sorkin, cuyo idealismo político hoy parece fantasía.
Ver en TMDB ↗Se analiza una escena en la que Michael Scott insiste en un juego de rol para ofrecer escapismo a sus empleados durante una crisis laboral.
Ver en TMDB ↗Se menciona como adaptación televisiva de la película, cancelada después de una temporada.
Ver en TMDB ↗Se menciona la miniserie de tres episodios producida por la BBC como una adaptación correcta, aunque inferior a la novela.
Buscar en Google ↗Se describe el fracaso de audiencia de sus dos bloques de episodios pese a la promoción insistente y al prestigio de Wong Kar-wai.
Ver en TMDB ↗Se anuncia su estreno oficial en España como clausura del Atlántida Mallorca Film Fest y se elogia como una obra redonda con proyección internacional.
Ver en TMDB ↗Se utiliza como ejemplo de película inicialmente fallida en taquilla que adquirió estatus de culto y acabó generando una secuela décadas después.
Ver en TMDB ↗La secuela es juzgada como muy aburrida y abre una discusión crítica sobre el cine de gran formato de Villeneuve.
Ver en TMDB ↗Las dos entregas de Villeneuve se critican por su frialdad estética y por provocar aburrimiento, comparándolas con una tienda tecnológica en el desierto.
Ver en TMDB ↗Se cita como una de las películas de la etapa canadiense de Villeneuve que sí resulta apreciada.
Ver en TMDB ↗Se valora positivamente y se distingue de las superproducciones posteriores del director.
Ver en TMDB ↗Se recuerda como una recomendación sorprendentemente oscura y pesimista recibida en un videoclub cuando el hablante tenía doce años.
Ver en TMDB ↗Aparece como ejemplo de la clase de cine oscuro a la que podía conducir una recomendación inicial como El ojo de la aguja.
Ver en TMDB ↗Se cita junto a Apocalypse Now como una posible continuación extrema y perturbadora para un joven espectador iniciado con películas oscuras.
Ver en TMDB ↗Se menciona como iconografía típica de las camisetas con las que el cine suele representar de forma estereotipada al empleado de videoclub.
Ver en TMDB ↗Aparece como otro emblema del cine popular de los ochenta asociado al estereotipo del dueño de videoclub.
Ver en TMDB ↗Se comenta ampliamente como un descubrimiento brillante y vigente: el retrato de un padre genial, ególatra y conspirativo que arrastra a su familia a la selva y al desastre.
Ver en TMDB ↗Se cita para identificar a Paul Schrader, guionista también de La costa de los mosquitos.
Ver en TMDB ↗Se explica que Peter Weir y Harrison Ford la rodaron y triunfaron con ella antes de poder financiar La costa de los mosquitos.
Ver en TMDB ↗Se compara su figura paterna obsesiva, que conduce a la familia hacia la angustia, con el protagonista de La costa de los mosquitos.
Ver en TMDB ↗Se menciona al explicar el catálogo de películas vinculadas al productor Saul Zaentz.
Ver en TMDB ↗Se cita como otra producción de Saul Zaentz cuyos derechos acabaron formando parte del mismo catálogo internacional.
Ver en TMDB ↗Se comenta como una película recuperada para el catálogo junto con La costa de los mosquitos y se recuerda a sus protagonistas.
Ver en TMDB ↗Se lamenta que no estuviera disponible en la plataforma de su propio estudio coincidiendo con el centenario de Mel Brooks.
Ver en TMDB ↗Se anuncia su recuperación para Filmin después de años bloqueada por un problema de derechos musicales; además se la considera la mejor película de Allen.
Ver en TMDB ↗Se anuncia junto a Delitos y faltas como una de las dos grandes películas de Woody Allen que aún faltaban en el catálogo de Filmin.
Ver en TMDB ↗Se incluye entre las numerosas películas extraordinarias estrenadas en 1999 y luego se destaca su conexión estilística con el cine estadounidense de los setenta.
Ver en TMDB ↗Se cita como una de las obras muy distintas entre sí que hicieron de 1999 un año excepcional para el cine.
Ver en TMDB ↗Se menciona entre las películas de 1999 que dejaron una fuerte huella en la cultura popular.
Ver en TMDB ↗Se enumera entre los estrenos variados e influyentes que confluyeron en 1999.
Ver en TMDB ↗Se menciona como uno de los grandes estrenos de 1999 y como resultado del avance de los efectos digitales posterior a Parque Jurásico.
Ver en TMDB ↗Se presenta como el gran salto previo en efectos especiales que hizo posibles nuevas ambiciones visuales a finales de los noventa.
Ver en TMDB ↗Se menciona junto a Matrix como ejemplo del siguiente estadio visual surgido tras la revolución de Parque Jurásico.
Ver en TMDB ↗Se pone como ejemplo de película cara y arriesgada que los estudios pudieron financiar gracias a la robustez económica de la época del DVD.
Buscar en Google ↗Se destaca como ejemplo temprano de una campaña cinematográfica construida en Internet y luego como antecedente generacional de Backrooms.
Ver en TMDB ↗Se menciona, pese a una probable confusión cronológica en la conversación, para señalar que la excelencia cinematográfica del periodo también era internacional.
Buscar en Google ↗Se cita como muestra del gran nivel internacional del cine estrenado en torno a 1999.
Buscar en Google ↗Se celebra su excelente envejecimiento, su reparto secundario y la riqueza de una narración que va mucho más allá de dos actores dentro de un coche.
Buscar en Google ↗Se incluye entre las películas recientes de Michael Mann que no terminan de convencer al invitado.
Buscar en Google ↗Se cita entre las obras de Mann que gustan menos, en contraste con sus trabajos iniciales.
Buscar en Google ↗Se reivindica como una película temprana que no solo ha resistido el tiempo, sino que parece brillar más ahora.
Buscar en Google ↗Se elogia junto a Ladrón como parte esencial y todavía vigente de la primera etapa de Michael Mann.
Buscar en Google ↗Se dice que es la única película que le gusta a Oscar Tusquets y se recuerda que ya han pasado más de sesenta años desde su estreno.
Ver en TMDB ↗Se ensalza su perfección y complejidad, comparándola con una combinación entre Los Buddenbrook y Macbeth; también se recuerda su enorme audiencia española.
Ver en TMDB ↗Se reconsidera como una obra de gran perfección y complejidad pese al rechazo juvenil que provocaba el uso del zoom en el cine tardío de Visconti.
Ver en TMDB ↗Se considera una obra de género destinada a conservar relevancia durante décadas y se la compara, por su génesis e impacto potencial, con La bruja de Blair.
Ver en TMDB ↗Se recuerda dentro de un ciclo de Visconti cuyas presentaciones incluían anécdotas de rodaje aportadas por la hija de la guionista Suso Cecchi D'Amico.
Ver en TMDB ↗Forma parte del ciclo retrospectivo de Visconti celebrado en Bolonia y frecuentado por numerosos espectadores jóvenes.
Ver en TMDB ↗Se enumera entre las películas proyectadas y contextualizadas en la retrospectiva de Visconti en Bolonia.
Ver en TMDB ↗Se elogia su tráiler, construido con las reacciones aterradas del público de Sitges en vez de mostrar directamente el contenido de la película.
Ver en TMDB ↗Se incluye entre los títulos decisivos de 1999 y más adelante se recuerda su campaña publicitaria basada en críticas negativas.
Ver en TMDB ↗Se habla de su próxima continuación, escrita y dirigida por Aaron Sorkin, cuyo tráiler se juzga excesivamente formular.
Ver en TMDB ↗Se pone como ejemplo de cine escapista bien construido que cumple plenamente su aspiración de entretener.
Ver en TMDB ↗Se recomienda como una comedia sonora perfecta dentro de una retrospectiva dedicada a Mitchell Leisen.
Ver en TMDB ↗Se emplea como ejemplo de la clase de comedia prestigiosa que pudo recibir grandes premios y que hoy tendría más dificultades para ser reconocida.
Ver en TMDB ↗Se elige como una comedia perfecta que puede verse repetidamente sin perder su encanto.
Ver en TMDB ↗Se incluye entre las comedias dialogadas favoritas del Hollywood clásico.
Ver en TMDB ↗Se cita como otra comedia clásica a la que el invitado vuelve siempre que puede.
Ver en TMDB ↗Se recuerda como una de las grandes comedias británicas producidas por los estudios Ealing.
Ver en TMDB ↗Se enumera entre las comedias de Ealing que apasionan al invitado.
Ver en TMDB ↗Se celebra esta comedia en la que Alec Guinness interpreta a ocho miembros de una familia que deben ser eliminados para obtener una herencia.
Ver en TMDB ↗Se identifica como el documental favorito del invitado y como una obra que adora coincidiendo con su cincuentenario.
Ver en TMDB ↗La expresión enfadada de Charles Laughton en la película se usa para describir la propia impaciencia ante invitados que llegan tarde.
Ver en TMDB ↗Se recuerda su póster infantil, su condición de aventura fantástica de Lucasfilm y el posterior fracaso de su adaptación televisiva.
Ver en TMDB ↗Se reivindica como prueba del talento dramático de Marilyn Monroe y más tarde se recuerda con afecto el póster que presidía una habitación infantil.
Ver en TMDB ↗Su conflictivo rodaje y la relación de Fellini con Donald Sutherland forman parte del marco histórico de The Silver Book.
Buscar en Google ↗Se menciona como el siguiente proyecto al que pasa el diseñador de vestuario protagonista de la novela The Silver Book.
Ver en TMDB ↗Se menciona como emblema con el que se promocionaban los tráileres de Hitchcock y después como ejemplo de clásico cuyo giro no debe darse por conocido.
Ver en TMDB ↗Se comenta que el título español revela de forma muy directa el secreto central de la película.
Ver en TMDB ↗Se reivindica como una secuela injustamente maldita, distinta de la original pero valiosa por los matices del personaje de Anthony Perkins.
Ver en TMDB ↗Se cita para identificar la trayectoria posterior del director de fotografía Arnau Valls, colaborador en un documental juvenil sobre Gil de Biedma.
Ver en TMDB ↗Se recuerda como una película vista muchas veces durante la infancia, aunque no se asegura que fuera la primera repetida.
Ver en TMDB ↗Se considera probablemente la primera película que el invitado vio repetidas veces.
Buscar en Google ↗Se recuerda que de niño adelantaba las escenas de Yoda por aburrimiento, mientras que ahora son su parte favorita de la película.
Ver en TMDB ↗Se reivindica esta ópera prima producida por Luca Guadagnino sobre un joven estudiante italiano, pese a su mala recepción en el festival y en Filmin.
Ver en TMDB ↗Se recuerda como una obra enormemente imitada, hasta el punto de desgastar la relación afectiva del invitado con ella.
Ver en TMDB ↗Se incluye entre los títulos de la etapa más influyente y radical de Gus Van Sant.
Ver en TMDB ↗Se menciona junto a Elephant y Last Days como parte de la filmografía del director hoy menos reivindicada.
Ver en TMDB ↗Se alude con dudas sobre el título a la película reciente de Van Sant, entendida como un homenaje contemporáneo al cine estadounidense de los setenta.
Ver en TMDB ↗Se utiliza como referencia para describir la nueva película de Gus Van Sant y su intento de recuperar el tono del cine criminal de los setenta.
Ver en TMDB ↗Se menciona entre las grandes películas cuya influencia y abundancia de imitaciones acabaron desgastando parcialmente su recepción personal.
Ver en TMDB ↗Se incluye entre las películas muy imitadas cuya huella formal llegó a generar cierto cansancio.
Ver en TMDB ↗Se señala como otro ejemplo bien elegido de película cuyo estilo produjo numerosos imitadores.
Ver en TMDB ↗Se comenta con cierta discrepancia afectiva como una película valiosa perjudicada retrospectivamente por sus imitaciones.
Ver en TMDB ↗Se menciona brevemente dentro de una lista de obras cuya recepción personal se habría deteriorado o transformado con el tiempo.
Ver en TMDB ↗Se compara la estructura del libro Videoclub, enmarcado por la figura del padre, con la narración filial de esta película.
Ver en TMDB ↗Se recuerda como una experiencia familiar decisiva que abrió el primer debate del invitado sobre el racismo y su entrada en el mundo adulto.
Ver en TMDB ↗Se identifica como la película favorita del invitado y se relaciona su final, marcado por la nieve, el cementerio y la finitud, con su propia sensibilidad.
Ver en TMDB ↗Se identifica como la película favorita de Bret Easton Ellis y como una elección coherente con su sensibilidad estética.
Ver en TMDB ↗Se reivindica esta adaptación de Bret Easton Ellis, especialmente por el montaje y el ritmo de la secuencia del viaje europeo.
Ver en TMDB ↗Se critica la imitación constante de su música percusiva y enfática en los tráileres contemporáneos de acción.
Ver en MusicBrainz ↗Se descubre y recomienda su faceta como cantante; sus discos son descritos como una compañía habitual durante el otoño y el invierno.
Ver en MusicBrainz ↗Se recuerda una interpretación dirigida por Bernard Haitink en Salzburgo durante un viaje profesional.
Ver en MusicBrainz ↗Aparece en un documental sobre Bernard Haitink que impresionó por sus silencios, gestos y manera de entender la dirección orquestal.
Ver en MusicBrainz ↗Se menciona como prescriptor cultural cuya selección cinematográfica puede despertar curiosidad por películas muy diversas.
Ver en MusicBrainz ↗Se recuerda que la antigua mascota de Filmin fue caracterizada como Bowie en una de sus personalizaciones promocionales.
Ver en MusicBrainz ↗Se identifica como el primer disco que el invitado compró con su propio dinero.
Ver en MusicBrainz ↗Se recuerda como otro de los primeros discos adquiridos, inmediatamente después de Like a Prayer.
Ver en MusicBrainz ↗Se compara la responsabilidad de las películas influyentes con la de Radiohead ante la aparición de numerosos imitadores musicales inferiores.
Ver en MusicBrainz ↗Se elogia su capacidad para crear documentales sorprendentes con pocos medios y convertir un asunto aparentemente árido, como el hormigón, en una historia atractiva.
Ver autor en Open Library ↗Se reivindica su talento como crítico, su entusiasmo al hablar de películas y la claridad de su sistema de recomendaciones.
Ver autor en Open Library ↗Se recuerda su célebre pareja crítica con Roger Ebert y el valor prescriptor que ambos tuvieron para el público generalista.
Buscar en Google ↗Se propone como posible equivalente español, para bien y para mal, de los críticos con gran influencia sobre el público.
Ver autor en Open Library ↗Se cita como crítico relevante de The New York Times, aunque se considera que no ocupa el lugar popular que tuvo Roger Ebert.
Ver autor en Open Library ↗Se la menciona junto a A. O. Scott como crítica prestigiosa que, sin embargo, no posee el alcance prescriptor de Ebert.
Ver autor en Open Library ↗Se comenta extensamente que sus grandes producciones resultan demasiado asépticas y aburridas para el invitado, aunque distingue esa etapa de sus películas canadienses.
Ver autor en Open Library ↗Se utiliza como ejemplo de cineasta canónico cuya abundante filmografía puede intimidar a quien no sabe por qué película comenzar.
Ver autor en Open Library ↗Su filmografía se cita como otro catálogo clásico ante el que un espectador puede necesitar orientación inicial.
Ver autor en Open Library ↗Se menciona como tercer ejemplo de autor con una obra amplia que puede requerir una puerta de entrada para nuevos espectadores.
Ver autor en Open Library ↗Se reivindica su filmografía, especialmente sus primeras obras y Collateral, aunque se expresan reservas sobre algunos títulos recientes.
Buscar en Google ↗Se alude a su cine como heredero estilístico superado por Ladrón, de Michael Mann.
Buscar en Google ↗Se recoge su idea de que hacen falta veinte años de distancia para decidir si una obra es maestra o un engaño.
Buscar en Google ↗Se revisa críticamente su cine tardío y se reivindica su complejidad, perfección formal y antigua capacidad de convocar a un público masivo.
Ver autor en Open Library ↗Se defiende con entusiasmo su escritura y su idealismo, y se comenta la expectación ante su continuación de La red social.
Ver autor en Open Library ↗Se lo sitúa entre los grandes maestros de la comedia clásica y como referencia permanente para pensar cómo filmar ese género.
Ver autor en Open Library ↗Se reconoce una falta de conexión general con su cine, salvo quizá alguna película concreta, como ejemplo de gusto personal legítimo.
Ver autor en Open Library ↗Se celebra su franqueza polémica y el interés de sus breves críticas cinematográficas en redes sociales, incluso cuando sus propias películas resultan irregulares.
Ver autor en Open Library ↗Se lo recuerda como otro cineasta aficionado a entrar en controversias públicas y expresar opiniones contundentes.
Ver autor en Open Library ↗Se recoge su concepción del rodaje como una operación casi científica que no debía desviarse mediante improvisaciones de los actores.
Ver autor en Open Library ↗Se cita como figura cuya lista de películas favoritas puede servir de puerta de entrada a títulos y cinematografías menos conocidos.
Ver autor en Open Library ↗Sus selecciones de películas se ponen como ejemplo de colecciones curatoriales que atraen al público mediante un nombre conocido y lo conducen a obras inesperadas.
Ver autor en Open Library ↗Se propone como uno de los poetas cuyos textos podrían acompañar íntimamente al invitado.
Ver autor en Open Library ↗Se recuerda una etapa de especial interés por su poesía dentro de una afinidad general con la tradición británica.
Ver autor en Open Library ↗Se incluye entre los poetas británicos que han marcado profundamente al invitado.
Ver autor en Open Library ↗Se menciona, junto a Eliot, como una influencia poética importante y persistente.
Ver autor en Open Library ↗Se recuerda un documental juvenil dedicado al poeta y una relación intensa con su obra, posteriormente desgastada por su utilización popular reiterada.
Buscar en Google ↗Se recuerda la definición del crítico Javier Ocaña, quien lo llamó el mejor director desconocido o el mejor director que el público no conoce.
Ver autor en Open Library ↗Se reivindica como un cineasta capital cuya enorme influencia histórica ha quedado demasiado olvidada por el público actual.
Ver autor en Open Library ↗Se propone como otro director infravalorado, especialmente por su aportación al cine de terror de la Hammer.
Ver autor en Open Library ↗Se considera que su cine, decisivo hace dos décadas, ha perdido presencia como referencia para los nuevos realizadores.
Ver autor en Open Library ↗Su participación o influencia en la adaptación de Los destrozos se considera poco prometedora para preservar el espíritu de la novela.
Ver autor en Open Library ↗Se menciona de forma imprecisa un pequeño diario o libro de Roger Ebert sobre sus días en el Festival de Cannes, valorado con entusiasmo.
Buscar en Google ↗La tragedia se combina metafóricamente con Los Buddenbrook para explicar la naturaleza de La caída de los dioses.
Buscar en Google ↗Se recuerda con cariño un artículo publicado en la antigua web de Fnac que glosaba las virtudes de El ala oeste de la Casa Blanca.
Buscar en Google ↗Se recuerda como una revista de cine cuyas pequeñas reproducciones de carteles servían para conocer los estrenos en la época anterior a Internet.
Buscar en Google ↗Se menciona junto a Pantalla 3 como revista que incluía carátulas recortables de películas de cine y televisión.
Buscar en Google ↗La apariencia física de un profesor de cine se compara con la de un villano de esta historia de terror.
Buscar en Google ↗Se evoca la célebre rutina cómica sobre pasajeros que se indignan cuando falla el wifi mientras viajan en avión.
Buscar en Google ↗Se señala como el poema más popular y manoseado del autor, circunstancia que ha complicado la relación personal del invitado con su poesía.
Buscar en Google ↗